POINT
3 : Personnel licenciements – Délégation au Collège communal
Nous allons voter contre ce
point.
Déléguer au collège communal la
possibilité de licencier du personnel sans en informer le conseil n’est pas
acceptable pour nous.
Pourquoi priver l’opposition d’un
droit de regard et de débat lors de telles décisions ? Quel en est le
but ? Faciliter les licenciements, gagner du temps ? Je ne vois pas
où est le problème de passer par une séance du conseil communal pour prendre ce
genre décision ?
Point
17 : Premier amendement au budget 2014
On avait voté contre le budget 2014 et étant donné qu’il n’y a pas de changement dans l’orientation générale de ce budget, on va voter contre ce premier amendement.
Point
18 : Taux de couverture des coûts en matière de déchets des ménages calculé
sur base du budget 2014
Comme nous l’avons déjà exprimé
lors de précédents conseils communaux, nous sommes contre le principe du
coût-vérité. Entendons-nous bien : diminuer les déchets, les trier pour les
recycler, tout ça est absolument nécessaire et doit être financé mais le
principe du coût-vérité est aussi profondément antisocial car il pénalise
surtout les ménages à faible revenu et les familles nombreuses. Les taxes sont
les mêmes pour tout le monde, que vous ayez un revenu de 1 300 ou de 10 000
euros par mois. C’est ça qui est injuste. Le coût-vérité c’est la négation du
principe du service public financé par les impôts selon les revenus et totalement
accessible à l’ensemble de la population. Imaginez qu’on applique ce
coût-vérité à l’enseignement ou aux soins de santé. Des centaines de milliers
de gens n’auraient plus la possibilité d’étudier ou de se soigner.
Bref, nous votons contre ce principe
du coût-vérité.
Point
19 : Règlement fiscal sur :
-
l’enlèvement des immondices – traitement des immondices (taxe directe)
, collecte
(en porte à porte) et gestion (mise en décharge) des déchets résultant de
l’activité usuelle des ménages ainsi que le service de location de conteneurs, la
mise à disposition de bulles à verre et la possibilité d’accès aux écoparcs. Mise
en conformité du règlement avec les décisions du Collège communal en date des 8
novembre 2013 & 12 juin 2014
Nous sommes tombés des nues
lorsque nous avons constaté une augmentation de 12% de la taxe immondices et même 13% pour les
isolés ? A qui profite cette augmentation qui n’est pas justifiée
selon nous ? Manifestement pas directement à la commune puisque elle veut
s’approcher de 100% de ce fameux coût-vérité. Donc cette augmentation profite à
l’intercommunale Hygea et selon nous principalement à la société privée Shanks.
Il ne faut pas être licencié en sciences économiques pour savoir qu’une société
privée cherche à faire des profits. Il en va de sa survie. Mais là où ça ne va
plus du tout, c’est que ça se fasse sur le dos des contribuables. La salubrité
publique ne doit pas être un business pour une société privée mais doit être un
service 100% public financé par nos impôts. Nous allons évidemment voter contre
cette forte augmentation de la taxe immondices.
Ci-dessous
le lien du JT de Télémb où on en parle :
12
min 55 secondes
Point
35 : Mons, rue d’Havré, 8 – Accord de principe d’acquisition
On va voter contre cette
acquisition car on veut acheter un bien 250.000 € alors qu’il a été estimé à
215.000 €. D’autre part et pour info, il y a probablement une erreur de date dans la délibération à
corriger. La date du 30/07/2014 est mentionnée deux fois. J’imagine au lieu du
30/06/2014.
Point
44 : Voirie vicinale : Adoption définitive du Plan d’Alignement portant
sur le redressement partiel du sentier vicinal n° 53 dénommé « Sentier du Barbez
» à Havré
Il semble du plus en plus évident
qu’un projet immobilier se cache derrière ce déplacement de sentier sinon, il
n’aurait pas de sens. Nous pensons tout comme les riverains que tout projet
immobilier dans ce quartier risque de défigurer son cadre champêtre. De plus,
l’étroitesse de la rue à ce niveau ne permet pas non plus de fréquents passages
et donc, pour ces raisons, nous n’adopterons pas ce Plan d’Alignement.
