COMPTE-RENDU des interventions du PTB Mons au Conseil Communal du 15/07/2014

POINT 3 : Personnel licenciements – Délégation au Collège communal

Nous allons voter contre ce point.

Déléguer au collège communal la possibilité de licencier du personnel sans en informer le conseil n’est pas acceptable pour nous.

Pourquoi priver l’opposition d’un droit de regard et de débat lors de telles décisions ? Quel en est le but ? Faciliter les licenciements, gagner du temps ? Je ne vois pas où est le problème de passer par une séance du conseil communal pour prendre ce genre décision ?

Point 17 : Premier amendement au budget 2014

On avait voté contre le budget 2014 et étant donné qu’il n’y a pas de changement dans l’orientation générale de ce budget, on va voter contre ce premier amendement.

Point 18 : Taux de couverture des coûts en matière de déchets des ménages calculé sur base du budget 2014

Comme nous l’avons déjà exprimé lors de précédents conseils communaux, nous sommes contre le principe du coût-vérité. Entendons-nous bien : diminuer les déchets, les trier pour les recycler, tout ça est absolument nécessaire et doit être financé mais le principe du coût-vérité est aussi profondément antisocial car il pénalise surtout les ménages à faible revenu et les familles nombreuses. Les taxes sont les mêmes pour tout le monde, que vous ayez un revenu de 1 300 ou de 10 000 euros par mois. C’est ça qui est injuste. Le coût-vérité c’est la négation du principe du service public financé par les impôts selon les revenus et totalement accessible à l’ensemble de la population. Imaginez qu’on applique ce coût-vérité à l’enseignement ou aux soins de santé. Des centaines de milliers de gens n’auraient plus la possibilité d’étudier ou de se soigner.

Bref, nous votons contre ce principe du coût-vérité.

Point 19 : Règlement fiscal sur :

- l’enlèvement des immondices – traitement des immondices (taxe directe)

, collecte (en porte à porte) et gestion (mise en décharge) des déchets résultant de l’activité usuelle des ménages ainsi que le service de location de conteneurs, la mise à disposition de bulles à verre et la possibilité d’accès aux écoparcs. Mise en conformité du règlement avec les décisions du Collège communal en date des 8 novembre 2013 & 12 juin 2014

Nous sommes tombés des nues lorsque nous avons constaté une augmentation de 12%  de la taxe immondices et même 13% pour les isolés ? A qui profite cette augmentation qui n’est pas justifiée selon nous ? Manifestement pas directement à la commune puisque elle veut s’approcher de 100% de ce fameux coût-vérité. Donc cette augmentation profite à l’intercommunale Hygea et selon nous principalement à la société privée Shanks. Il ne faut pas être licencié en sciences économiques pour savoir qu’une société privée cherche à faire des profits. Il en va de sa survie. Mais là où ça ne va plus du tout, c’est que ça se fasse sur le dos des contribuables. La salubrité publique ne doit pas être un business pour une société privée mais doit être un service 100% public financé par nos impôts. Nous allons évidemment voter contre cette forte augmentation de la taxe immondices.

Ci-dessous le lien du JT de Télémb où on en parle :

http://www.telemb.be/les-infos-les-infos-du-16-07-2014_d_13180.html

12 min 55 secondes

Point 35 : Mons, rue d’Havré, 8 – Accord de principe d’acquisition

On va voter contre cette acquisition car on veut acheter un bien 250.000 € alors qu’il a été estimé à 215.000 €. D’autre part et pour info, il y a probablement  une erreur de date dans la délibération à corriger. La date du 30/07/2014 est mentionnée deux fois. J’imagine au lieu du 30/06/2014.

Point 44 : Voirie vicinale : Adoption définitive du Plan d’Alignement portant sur le redressement partiel du sentier vicinal n° 53 dénommé « Sentier du Barbez » à Havré

Il semble du plus en plus évident qu’un projet immobilier se cache derrière ce déplacement de sentier sinon, il n’aurait pas de sens. Nous pensons tout comme les riverains que tout projet immobilier dans ce quartier risque de défigurer son cadre champêtre. De plus, l’étroitesse de la rue à ce niveau ne permet pas non plus de fréquents passages et donc, pour ces raisons, nous n’adopterons pas ce Plan d’Alignement.